Apelaciones - Rol 3583-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, en materia laboral, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había rechazado la demanda por declaración de unidad de empleador, subterfugio y multas.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-662-2019, caratulados “Apellido con Prontomatic S.A.”, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Demanda por declaración de unidad de empleador, subterfugio y multas, interpuesta por Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, en representación del Sindicato de Empresa Prontomatic, contra Prontomatic S.A. y Lavandería Industrial CIP S.A. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda en todas sus partes, sin condenar en costas. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, invocando las causales de omisión de requisitos del fallo, infracción a las normas sobre apreciación de la prueba e infracción de ley, solicitando la anulación de la sentencia y la dictación de una sentencia de reemplazo que acoja la demanda.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La sentencia de primera instancia incurrió en omisión de requisitos al no analizar toda la prueba rendida, específicamente, un correo electrónico, el estatuto del sindicato, el contrato colectivo y un informe de fiscalización?
2. ¿La sentencia de primera instancia incurrió en infracción a las regla...