Apelaciones - Rol 3620-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de septiembre de 2020, acoge el recurso de protección interpuesto por un prevencionista de riesgos contra una mujer que lo difamó en redes sociales, ordenándole abstenerse de futuras publicaciones difamatorias.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, prevencionista de riesgos, en contra de Nombre Apellido, por imputaciones difamatorias en redes sociales (Twitter y Facebook). El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 4 y 24 de la Constitución Política de la República (honra, vida privada e imagen).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrida evacuó informe solicitando el rechazo del recurso, con costas.

• Hechos acreditados: La recurrida reconoció haber realizado las publicaciones denunciadas, aunque afirmó que ya habían sido eliminadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales de la recurrida constituyen un acto arbitrario o ilegal que afecte los derechos fundamentales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las publicaciones son difamatorias y deshonrosas, incitando al odio y afectando su reputación personal y profesional. La recurrida no ha recurrido a las acciones legales correspondientes, buscando ilegítimamente perturbar sus garantías constitucionales.
• Recurrida: Reconoce las publicaciones, pero alega que se basan en hechos verídicos (una relación sentimental y una violación). ...