Apelaciones - Rol 3632-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por un arrendatario que denunció el corte ilegal de suministro de agua por parte del arrendador, al no acreditarse el acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por el corte ilegal de suministro de agua potable en el inmueble arrendado, lo que vulneraría sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de protección. El recurrido solicita el rechazo del recurso, con costas. Se agregan documentos al expediente.

• Hechos acreditados

1. Las partes suscribieron un contrato de arrendamiento por un inmueble ubicado en calle Galileo N° 2037, Temuco, a partir del 1 de marzo de 2020.
2. El recurrente también trabajaba para el recurrido, quien le descontaba el valor del arriendo de su remuneración.
3. El recurrido comunicó al recurrente el término de la relación laboral y le solicitó desalojar el inmueble en un plazo de dos semanas.
4. El recurrente denuncia que el recurrido cortó el suministro de agua potable al inmueble arrendado como medida de presión.
5. El recurrido niega haber cortado el suministro de agua y acompaña recibos de pago de Aguas Araucanía.
6. Existe un único medidor de consumo de agua potable para el local comercial del primer piso y el departamento del segundo piso.
7. El contrato de arrendamiento establece una suma fija por concepto de luz y agua.

• Cuestiones...