Apelaciones - Rol 3754-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público, confirmando la decisión del Juzgado de Garantía que declaró inadmisible la apelación contra la resolución que rechazó aplicar el procedimiento monitorio en causa por infracción al artículo 318 del Código Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público contra la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por el ente persecutor en causa RIT 5685-2020. La apelación buscaba revertir la decisión del juzgado de rechazar la solicitud del Ministerio Público de someter el procedimiento a las normas del procedimiento monitorio por hechos constitutivos del ilícito del artículo 318 del Código Penal. La jueza a quo determinó que el artículo 392 del Código Procesal Penal restringe el procedimiento monitorio a las faltas sancionadas solo con multa y que el delito del artículo 318, al ser un simple delito, no califica, independientemente de la pena solicitada. En subsidio, el Ministerio Público solicitó procedimiento simplificado. El tribunal a quo declaró inadmisible la apelación por no encuadrar en las causales del artículo 370 del Código Procesal Penal. • Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público solicitó someter el procedimiento a las normas del procedimiento monitorio, conforme a la Ley N° 21.240. Tras el rechazo, el Ministerio Público interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio. El recurso de apelación fue declarado inadmisible, motivando el recurso de hecho. ...