Apelaciones - Rol 3755-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho del Ministerio Público contra la resolución que declaró inadmisible la apelación contra la denegación del procedimiento monitorio por delito del artículo 318 del Código Penal, al no encuadrar en los casos de apelación del artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público contra la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en la causa RIT 5674-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El 23 de julio de 2020, el Ministerio Público solicitó someter el procedimiento a las normas del procedimiento monitorio respecto de hechos constitutivos del delito del artículo 318 del Código Penal. La jueza del Noveno Juzgado de Garantía rechazó la solicitud, argumentando que el procedimiento monitorio solo aplica a faltas sancionadas únicamente con multa, mientras que el artículo 318 del Código Penal tipifica un delito que puede ser sancionado con pena corporal o multa. El Ministerio Público interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, invocando la Ley N° 21.240. La jueza a quo declaró inadmisible la apelación, al no estar dentro de las causales del artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se discute la procedencia del procedimiento monitorio y la admisibilidad del recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es apelable la resolución que rechaza la solicitud de someter un procedim...