Apelaciones - Rol 3793-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público, confirmando la decisión del Juzgado de Garantía que declaró inadmisible la apelación contra la resolución que rechazó aplicar el procedimiento monitorio en un caso del artículo 318 del Código Penal.

• Datos básicos del caso El Ministerio Público interpone recurso de hecho contra la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por el ente persecutor en la causa RIT N° 5502-2020, relacionada con el ilícito del artículo 318 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 21 de julio de 2020, el Ministerio Público solicitó someter el procedimiento a las normas del procedimiento monitorio.
2. La jueza a quo rechazó la solicitud, argumentando que el artículo 392 del Código Procesal Penal restringe el procedimiento monitorio a las faltas sancionadas solo con multa, mientras que el artículo 318 del Código Penal tipifica un simple delito que puede ser sancionado con pena corporal o multa.
3. El Ministerio Público interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, señalando que la Ley N° 21.240 permite someter el asunto al procedimiento monitorio.
4. La jueza a quo declaró inadmisible la apelación, al no concurrir las circunstancias del artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es apelable la resolución que rechaza la aplicación del procedimiento monitorio solicitado por el Ministerio Público para un delito del artículo 318 d...