Apelaciones - Rol 3800-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público, confirmando la decisión del Juzgado de Garantía que declaró inadmisible la apelación contra la resolución que rechazó aplicar el procedimiento monitorio en un caso del artículo 318 del Código Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público contra la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación del Ministerio Público. La apelación se dirigía contra la decisión de rechazar la solicitud de someter el procedimiento a las normas del procedimiento monitorio respecto de hechos constitutivos del delito del artículo 318 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público solicitó aplicar el procedimiento monitorio, lo cual fue rechazado por la jueza de garantía, quien consideró improcedente su aplicación a simples delitos. El Ministerio Público repuso y apeló en subsidio, argumentando la procedencia excepcional del procedimiento monitorio según la Ley N° 21.240. La jueza a quo declaró inadmisible la apelación. El Ministerio Público interpuso recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El Juzgado de Garantía rechazó la solicitud del Ministerio Público de tramitar la causa por el procedimiento monitorio, estimando que el delito del artículo 318 del Código Penal, al ser un simple delito, no se ajustaba a los requisitos del artículo 392 del Código Procesal Penal que limita el procedimiento monitorio a las faltas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar ...