Apelaciones - Rol 39938-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Santander y CMR Falabella, al no acreditarse actos ilegales o arbitrarios que vulneren derechos constitucionales del recurrente, confirmando la legalidad en el actuar de las recurridas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Santander y CMR Falabella, por supuesta vulneración del artículo 19 N°4 de la Constitución Política, relacionado con el respeto a la vida privada y la honra, debido a la información de deudas que el recurrente considera extinguidas tras un proceso de liquidación voluntaria de bienes. El recurrente también alega la negativa del Banco Santander a reabrir sus productos bancarios y la aceleración del pago de su crédito hipotecario.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone el recurso de protección alegando que, a pesar de haber finalizado su proceso de liquidación voluntaria de bienes (Rol C-27136-2017, Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago) y haber notificado a sus acreedores, CMR Falabella continúa informando una deuda a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF). Además, reclama que Banco Santander cerró sus productos y aceleró el pago de su crédito hipotecario debido a este proceso, afectando su situación financiera.

• Hechos acreditados: El Banco Santander negó haber cerrado productos al recurrente, señalando que solo rechazó una solicitud de apertura de cuenta corriente debido al incumplimiento de condiciones objetivas de contratación, re...