Apelaciones - Rol 40136-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de protección contra Isapre Colmena por alza en plan de salud tras incorporar hijo recién nacido como carga, al considerar que la Isapre actuó conforme a la ley vigente.

• Datos básicos del caso:

• Recurrente: Nombre Apellido Apellido.
• Recurrido: Isapre Colmena Golden Cross S.A.
• Acción: Recurso de protección contra el alza del plan de salud por la incorporación de un hijo no nacido como carga.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La recurrente alega que la Isapre aplicó tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional.
• La Isapre argumenta que el alza se ajusta a las disposiciones contractuales y que el Tribunal Constitucional no cuestionó la existencia de las tablas de factores vigentes.

• Hechos acreditados:

• La Isapre aumentó el precio del plan de salud de la recurrente tras la incorporación de su hijo no nacido, aplicando tablas de factores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, aplicando el factor de riesgo, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza es ilegal y arbitraria porque se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional (artículo 19 N° 2, 24 y 9 inciso final de la Constitución Política de la República).
• Recurrido: El alza se ajusta a la ley y a las disposiciones co...