Apelaciones - Rol 402-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución de primera instancia que anuló de oficio el procedimiento ejecutivo por un error numérico en el mandamiento de ejecución, al considerar que dicho error no causó perjuicio al ejecutado y que la nulidad de oficio era facultativa para el juez.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte ejecutante contra la resolución del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción que, de oficio, anuló todo lo obrado en el juicio ejecutivo (Rol C-3.960-2019). El recurso ingresa a la Corte de Apelaciones bajo el Rol 402-2020. • Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia anuló de oficio el procedimiento debido a un error en el mandamiento de ejecución. La parte ejecutada había sido notificada y requerida de pago, presentando un incidente de nulidad por un motivo diferente al invocado por el tribunal. • Hechos acreditados: Existe un error numérico en el mandamiento de ejecución, donde se consignó “$ 97.9368.933” en lugar de “$97.368.933”. Sin embargo, tanto la demanda como su providencia indicaban el monto correcto adeudado ($97.938.933). El ejecutado, al comparecer al juicio, no alegó este error, sino que fundó su incidente de nulidad en otro aspecto. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es procedente la anulación de oficio del procedimiento ejecutivo por un error numérico en el mandamiento de ejecución, cuando dicho error no causa perjuicio al ejecutado y éste no lo alegó en su incidente de nulidad? • Argumentos de las partes: El apelante (ejecutante) argumenta que la jueza carecía de facult...