Apelaciones - Rol 418-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra el Juzgado de Garantía de Talagante, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en la resolución que rechazó la solicitud de prescripción de la pena, dejando a salvo el derecho a discutir el fondo del asunto en audiencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre Apellido, en favor de Nombre Apellido, contra el Juzgado de Garantía de Talagante. Causa O-8064-2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido fue condenado a 61 días de presidio menor, accesorias legales y prestación de servicios comunitarios por manejo en estado de ebriedad (RIT N° 8064-2011, sentencia de 4 de agosto de 2014). Se ordenó su detención el 18 de agosto de 2014, siendo declarado prófugo. Un abogado, actuando en representación del sentenciado a través de un mandato general, solicitó la prescripción de la pena, lo que fue denegado por el tribunal.

• Hechos acreditados: El sentenciado fue condenado y no cumplió la pena, siendo declarado prófugo. Un abogado solicitó la prescripción de la pena en representación del condenado, pero el tribunal rechazó la solicitud por problemas de representación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión del Juzgado de Garantía de Talagante de no dar lugar a la solicitud de prescripción de la pena, presentada por un abogado en representación del sentenciado, constituye un acto ilegal o arbitrario que afecte la libertad individual del amparado.

• Argumentos de las partes...