Apelaciones - Rol 42016-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de septiembre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Plan Vital, confirmando que no existió vulneración al derecho de propiedad de la recurrente al no acreditarse acto u omisión arbitraria o ilegal en la denegación de la devolución de fondos previsionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de AFP Plan Vital S.A. por la negativa a devolver sus fondos previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección contra AFP Plan Vital S.A., alegando vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República). Se declara admisible el recurso y se solicita informe a la recurrida.

• Hechos acreditados La recurrente, de nacionalidad ecuatoriana, solicitó la devolución de sus fondos previsionales debido a su decisión de retornar a su país, amparándose en el Tratado de Exportaciones de Pensiones entre Ecuador y Chile y el artículo 7 N°2 de la Ley N° 18.156. La AFP Plan Vital negó la solicitud argumentando que el sistema de protección ecuatoriano no es análogo al chileno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la negativa de AFP Plan Vital a devolver los fondos previsionales a la recurrente constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera su derecho de propiedad. Establecer si la recurrente cumple con los requisitos de la Ley N° 18.156 para la devolución de fondos previsionales.

• Argumentos de las partes Recurrente: La negativa de la AFP es ilegal y...