Apelaciones - Rol 42794-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por alza en el precio del plan de salud, al carecer la recurrente de legitimidad activa por no ser ya titular del contrato.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol Corte Nº Protección-42794-2019) interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por alza en el precio base de su plan de salud. La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. El fallo es de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 7 de septiembre de 2020. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicitó que se declare inadmisible el recurso, argumentando que la recurrente es beneficiaria y no titular del plan de salud. La recurrente confirmó haber dejado de ser titular y pasó a ser beneficiaria del plan de su marido. • Hechos acreditados: La recurrente, Nombre, ya no es parte del contrato de salud con la Isapre recurrida. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio base del plan de salud por parte de la Isapre Cruz Blanca S.A. vulnera las garantías constitucionales de la recurrente. Determinar si la recurrente tiene legitimidad activa para interponer el recurso de protección. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que el alza del precio base de su plan de salud es ilegal y arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales. La Isapre argumenta que el alza se ajusta a la normativa legal (D.F.L. N°...