Apelaciones - Rol 43343-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena y la Superintendencia de Seguridad Social, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el cálculo del subsidio por incapacidad laboral de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. y la Superintendencia de Seguridad Social, por el cálculo del subsidio de incapacidad laboral durante su pre y post natal. Se alega vulneración de los numerales 1, 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La actora recibió resoluciones de la Isapre que autorizaban las licencias pero con un subsidio menor al esperado, calculado sobre una renta inferior a la imponible por la cual cotizaba. La actora reclamó ante la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), sin obtener respuesta oportuna.

• Hechos acreditados: La recurrente es trabajadora independiente obligada a cotizar. Presentó licencia prenatal desde el 6 de enero de 2020, con nacimiento de su hija el 6 de febrero de 2020, y postnatal hasta el 19 de abril de 2020. La Isapre inicialmente calculó un subsidio inferior, pero luego lo rectificó tras la presentación de antecedentes por la recurrente y el reclamo ante la SUSESO.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cálculo del subsidio por maternidad realizado por Isapre Colmena y la falta de respuesta oportuna de la SUSESO constituyen actos ilegales o arbitrarios que vul...