Apelaciones - Rol 4368-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, en juicio ejecutivo por cobro de pagaré, rechaza recurso de casación y confirma sentencia que desestimó excepción de prescripción, al constatar que el pagaré no estaba prescrito al momento de la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol C-33684-2018 del Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, sobre cobro de pagaré. La ejecutada opuso excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil), la cual fue rechazada en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: La ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y de apelación contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados: El pagaré se suscribió el 26 de noviembre de 2003, con fecha de pago 1 de octubre de 2018. La demanda fue notificada el 27 de noviembre de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el recurso de casación en la forma y si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutada (recurrentes): El pagaré se suscribió el 26 de noviembre de 2003 y se extendió a la vista. Por lo tanto, al notificarse la demanda el 27 de noviembre de 2018, la acción está prescrita. La sentencia no analizó correctamente la prueba rendida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente.

• Fundamentos esenciales de la resolución: * Casación en la forma: El fallo impugnado cumple con los requisitos del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil,...