Apelaciones - Rol 4473-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado por Nombre, al constatar que el banco restituyó los fondos sustraídos de su cuenta, subsanando el acto que motivó la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, funcionario público, en contra de Banco Estado, representado por Nombre. El recurrente alega el no respeto a los máximos diarios de transferencias y el incumplimiento del deber de depósito, lo que vulnera la garantía del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Se declara admisible el recurso y se pide informe al recurrido. El recurrido solicita el rechazo del recurso, señalando que las operaciones impugnadas han sido revertidas y dejadas sin efecto, abonando $1.125.100 a la cuenta del recurrente y dejando sin efecto los cobros de créditos asociados. Se requiere al recurrido acompañar documentos que acrediten la devolución de los dineros.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Banco Estado regularizó la situación de la cuenta corriente del recurrente, devolviendo $1.125.100 y regularizando los gastos asociados a su tarjeta de crédito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si Banco Estado incurrió en un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulneró las garantías constitucionales del recurrente, y si procede ordenar la restitución de los fondos sustraídos.

• Argumentos de las p...