Apelaciones - Rol 4535-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del 2° Juzgado de Garantía que mantuvo la prisión preventiva de Nombre, al no encontrar que el nuevo antecedente invocado por la defensa variara la necesidad de cautela.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Quinta Sala.
• Fecha: 3 de septiembre de 2020.
• Rol Corte: Penal-4535-2020.
• RUC: 2000656415-2.
• RIT: O-5573-2020.
• Juzgado de origen: 2º Juzgado de Garantía de Santiago.
• Imputado: Nombre.
• Abogado recurrente: Roberto Apellido.
• Abogada recurrida: Erika Apellido.
• Motivo: Apelación cautelar personal.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El imputado Nombre apeló la resolución del 2° Juzgado de Garantía de Santiago que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en su contra.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si los nuevos antecedentes invocados por la defensa son suficientes para modificar la necesidad de cautela y revocar la prisión preventiva del imputado.

• Argumentos de las partes:

• Abogado recurrente (defensa): Argumenta que existe un nuevo antecedente que permite variar la necesidad de cautela y revocar la prisión preventiva.
• Abogada recurrida (fiscalía/querellante): Señala que el nuevo antecedente no es suficiente para modificar la necesidad de cautela.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La Corte de Apelaciones con...