Apelaciones - Rol 45629-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el plan de salud tras la incorporación de un hijo como carga, al considerar que la Isapre actuó conforme a la ley vigente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza del precio de su plan de salud tras incluir a su hijo recién nacido como carga, alegando vulneración de derechos constitucionales (igualdad ante la ley, derecho de propiedad y derecho a elegir sistema de salud). • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre aplicó un precio improcedente al utilizar tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional en 2010. La Isapre, por su parte, defiende la legalidad de su actuar, argumentando que la derogación solo afectó la aplicación de las variaciones de la tabla de factores, pero no el aumento del precio por la incorporación de nuevas cargas. • Hechos acreditados: La recurrente incorporó a su hijo como carga en su plan de salud, lo que motivó un alza en el precio del plan por la aplicación de la tabla de factores. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, mediante la aplicación de la tabla de factores, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales invocados. • Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que el alza es ilegal po...