Apelaciones - Rol 45827-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra DIPRECA por la suspensión del pago de la pensión de montepío, al constatar que la recurrida ha retomado los pagos, cesando la conducta que motivó la acción cautelar. El recurso pierde oportunidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de su hijo menor, Nombre, en contra de Nombre, Director Nacional de DIPRECA, por la suspensión del pago de la pensión de montepío. Se alega vulneración de los derechos constitucionales N° 2 y 24 del artículo 19.
• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección. DIPRECA evacua informe. Se confiere traslado a la recurrente.
• Hechos acreditados: DIPRECA suspendió el pago de la pensión de montepío de Nombre. Posteriormente, DIPRECA reanudó los pagos, depositando los montos adeudados en el Banco Estado y comprometiéndose a continuar los pagos mensualmente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la suspensión del pago de la pensión de montepío por parte de DIPRECA constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera los derechos constitucionales del menor. Determinar si la reanudación de los pagos por parte de DIPRECA hace perder oportunidad al recurso de protección.
• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La suspensión del pago de la pensión de montepío es arbitraria e ilegal, vulnerando el derecho adquirido del menor. Argumenta que ya se habían realizado pagos anteriores, lo que demuestra que se cumplieron todos los ...