Apelaciones - Rol 46245-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en recurso de protección, acoge la acción contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobro improcedente al incluir hijo no nacido como carga, ordenando abstenerse de aplicar tablas de factores de riesgo declaradas inaplicables y condenando en costas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza en el precio de su plan de salud al incluir a su hijo no nacido como carga.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre, en representación de la recurrente, interpone recurso de protección. La Isapre Cruz Blanca S.A. presenta informe oponiéndose al recurso.

• Hechos acreditados La Isapre Cruz Blanca S.A. pretendió aumentar el precio del plan de salud de la recurrente en UF 13,880 al inscribir a su hijo no nacido como carga, aplicando tablas de factores de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el alza del precio del plan de salud por la aplicación de la tabla de factores al incorporar al hijo no nacido como carga, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El alza del precio del plan de salud por la Isapre es ilegal y arbitraria, ya que se basa en tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional en 2010. Esta acción la obliga a aceptar el alza o dejar a su hijo sin cobertura de salud, vulnerando sus garantías constitucionales.

Recurrida (Isapre Cruz Blanca S.A.): El precio se fija según el artículo 170, letra ...