Apelaciones - Rol 46851-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección contra Isapre Banmédica por el alza unilateral del precio del plan de salud al incorporar como carga a un hijo no nacido, utilizando tablas de factores derogadas, vulnerando garantías constitucionales. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar dichos factores y se le condena en costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra Isapre Banmédica S.A., por alza unilateral e injustificada del precio de su plan de salud al incorporar como carga a su hijo no nacido. El recurrente alega que Isapre aplicó tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando la improcedencia de la vía de protección y la legalidad de su actuar. La Corte de Apelaciones debe determinar si el alza del precio del plan de salud constituye un actuar ilegal y/o arbitrario de la recurrida, afectando garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: Isapre Banmédica S.A. aumentó el precio del plan de salud de Nombre al incorporar como carga a su hijo no nacido, aplicando la tabla de factores que estima vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud por la incorporación de una carga, aplicando la tabla de factores, constituye un actuar ilegal y/o arbitrario por parte de la Isapre, vulnerando garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza del precio del plan de salud e...