Apelaciones - Rol 5789-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo. La notificación judicial del protesto interrumpe la prescripción, demostrando el interés del acreedor y eliminando la negligencia.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo sobre pagaré. El demandado opone excepción de prescripción. La sentencia de primera instancia rechaza la excepción. Apelación del demandado. • Antecedentes procesales relevantes: El Sexto Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol N° 36.449-2017, dictó sentencia rechazando la excepción de prescripción opuesta por el demandado. El demandado apeló de esta resolución. • Hechos acreditados: El pagaré se hizo exigible el 16 de octubre de 2017. La notificación judicial del protesto se realizó el 15 de junio de 2018. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la notificación judicial del protesto interrumpió el plazo de prescripción de la acción cambiaria derivada del pagaré. • Argumentos de las partes: El demandado alega que la acción cambiaria está prescrita, ya que transcurrió el plazo de un año desde que la obligación se hizo exigible. El demandante sostiene que la notificación del protesto interrumpió la prescripción. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente en la sentencia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que la notificación judicial del protesto, aunque la gestión preparatoria haya sido innecesaria, interrumpe la prescripción. Dicha notificación demuestr...