Apelaciones - Rol 583-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 7 de septiembre de 2020, en un juicio ejecutivo, confirma la sentencia de primera instancia. Se rechaza la excepción de prescripción de la acción cambiaria, argumentando que la cláusula de aceleración permite al acreedor exigir el total de la deuda hasta la penúltima cuota.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia definitiva en juicio ejecutivo. Se discute el rechazo de la excepción de prescripción de la acción cambiaria (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil) opuesta por la parte ejecutada. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción. Apelación busca revocar esa decisión y acoger la excepción, negando lugar a la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado opuso la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, alegando la prescripción de la acción ejecutiva y cambiaria, invocando el artículo 98 de la ley 18.092 y el artículo 2514 del Código Civil. El ejecutante demandó el pago de un pagaré.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, más allá de la existencia del pagaré y la controversia sobre el plazo de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción cambiaria y ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración. Establecer desde cuándo se computa el plazo de prescripción en un pagaré con cláusula de aceleración.

• Argumentos de las partes:

• Apelante (ejecutado): La acción está prescrita porque transcurrió más de un año desde el vencimiento de la cuota impaga y la n...