Apelaciones - Rol 5913-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Itaú Chile Compañía De Seguros De Vida S.A., Rigel Seguros De Vida S.A. y FGR S.A.,confirmando que la controversia sobre el rechazo de un seguro de desgravamen por preexistencia debe resolverse en un juicio declarativo.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra Itaú Chile Compañía De Seguros De Vida S.A., Rigel Seguros De Vida S.A. y FGR S.A., por el rechazo del seguro de desgravamen de su madre, Nombre, fallecida el 7 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que el rechazo del seguro vulnera sus derechos constitucionales (artículo 19, N° 2 y 24). Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, argumentando que no es la vía idónea y que no existe un derecho indubitado.

• Hechos acreditados Nombre falleció el 7 de enero de 2019. Era deudora de dos créditos hipotecarios con Banco Itaú CorpBanca, ambos con seguro de desgravamen. Uno de los seguros fue rechazado por preexistencia de una enfermedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el rechazo del seguro de desgravamen por enfermedad preexistente es un acto arbitrario e ilegal que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrente: El rechazo del seguro es arbitrario e ilegal, vulnerando sus derechos a la igualdad ante la ley y a la propiedad, emanados del contrato de seguro. La enfermedad preexistente no existía al m...