Apelaciones - Rol 656-2019

La Corte de Apelaciones de Temuco, en un caso sobre subcontratación laboral, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el Fisco de Chile. Confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de los trabajadores, al considerar que la acción no estaba prescrita.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco que acogió la demanda de Nombre Apellido, Nombre Apellido, Nombre Apellido y Nombre contra Constructora Ingenieros Asociados Limitada (CIAL) y el Fisco, por despido injustificado en régimen de subcontratación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda, condenando a CIAL y subsidiariamente al Fisco al pago de indemnizaciones. El Fisco apela, alegando la prescripción de la acción.

• Hechos acreditados: Los demandantes trabajaron en régimen de subcontratación laboral y fueron desvinculados por la causal del artículo 163 bis del Código del Trabajo, con fecha de término de contrato el 21 de junio de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción laboral estaba prescrita al momento de la interposición de la demanda, considerando los plazos establecidos en el artículo 510 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: El Fisco alega infracción de los artículos 510, 73 y 163 bis del Código del Trabajo, argumentando que la acción estaba prescrita al haberse interpuesto la de...