Apelaciones - Rol 68426-2020
DAZA/NUEVA MÁS VIDA S.A.
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección contra una isapre por ser extemporáneo y referirse a hechos ya conocidos por un tribunal. La acción buscaba impugnar la terminación de un plan de salud grupal previamente notificada y resuelta en instancias judiciales anteriores.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-68426-2020, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra una Isapre. El recurrente impugna la comunicación del término de un plan de salud grupal. La sentencia se pronuncia el 4 de septiembre de 2020.
• Antecedentes procesales relevantes: * La Isapre notificó el 31 de julio de 2019 la modificación o conclusión del plan de salud complementario grupal “PLAN MAS 2012”. * Se presentaron recursos de protección ante las Cortes de Apelaciones de Valparaíso y Concepción. * La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso similar (Rol N° 19.030-2019), fallo confirmado por la Corte Suprema (Rol N° 39.654-2020) el 12 de junio de 2020. * El presente recurso se basa en una comunicación de la Isapre de junio de 2020, informando sobre la efectividad del término del plan de salud, en cumplimiento de las sentencias anteriores.
• Hechos acreditados: La Isapre notificó en julio de 2019 la modificación o término del plan de salud “PLAN MAS 2012”. Posteriormente, en junio de 2020, comunicó a los afiliados que haría efectivo el término del plan en virtud de fallos judiciales previos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible, considerando ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.