Apelaciones - Rol 695-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución que tuvo por notificada tácitamente a la demandada, debido a que el mandato judicial del abogado tenía la limitación de no poder ser notificado de la demanda sin previa notificación personal de su mandante.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución que acogió el incidente de nulidad, en la parte que tuvo por notificada tácitamente a la demandada. • Antecedentes procesales relevantes: El demandado apeló la resolución de primera instancia que lo tuvo por tácitamente notificado de la demanda, argumentando que el mandato judicial conferido a su abogado contenía la limitación de no poder ser notificado de la demanda sin previa notificación personal de su representado. El tribunal de primera instancia acogió el incidente de nulidad, pero declaró la notificación tácita, lo que motivó la apelación. • Hechos acreditados: Existencia de un mandato judicial con la limitación expresa de no poder notificar al mandatario de la demanda sin previa notificación personal al mandante. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la notificación tácita del abogado de la demandada es válida, considerando la limitación expresa en el mandato judicial. • Argumentos de las partes: El apelante (demandado) argumenta que la notificación tácita es nula debido a la limitación en el mandato judicial de su abogado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 186 y 189 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de ...