Apelaciones - Rol 7616-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de protección, ordenando al recurrido mantener las cámaras de seguridad de su propiedad direccionadas de manera que no capten imágenes del inmueble vecino, protegiendo así el derecho a la vida privada e intimidad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N°4 y 5 de la Constitución Política de la República) debido a la instalación y uso de cámaras de seguridad que apuntan a su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que las cámaras instaladas por su vecino (el recurrido) apuntan directamente a su dormitorio y antejardín, afectando su privacidad. El recurrido, por su parte, argumenta que las cámaras son para su seguridad debido a hostigamientos del recurrente y que no vulneran su privacidad.

• Hechos acreditados: Nombre y Nombre son vecinos colindantes. Apellido instaló cuatro cámaras de seguridad en su propiedad, dos de las cuales podrían enfocar la habitación y el antejardín de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la instalación y orientación de las cámaras de seguridad por parte del recurrido constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente a la vida privada y a la inviolabilidad del hogar.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Las cámaras de seguridad instaladas por el recurrido apuntan directamente ...