Apelaciones - Rol 79703-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por exceder las materias propias de esta acción cautelar, al denunciarse un conflicto contractual que requiere ser debatido y probado en un procedimiento judicial ordinario. Un ministro disidente vota por acoger a tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-79703-2020, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección, el cual es declarado inadmisible.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, dado que el recurso no fue admitido a tramitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados son susceptibles de ser conocidos mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente denuncia un conflicto contractual y reclama derechos, alegando la vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal declara inadmisible el recurso de protección, argumentando que la materia debatida (conflicto contractual) excede el ámbito de esta acción cautelar y requiere un procedimiento judicial ordinario para su debate y prueba.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. El voto en contra de un ministro señala que los hechos mencionados en la presentación podrían constituir una vulneración de ga...