Apelaciones - Rol 8075-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de La Cisterna, confirmando la legalidad del decreto alcaldicio que denegó la renovación de una patente de alcoholes debido a informes negativos sobre seguridad y orden público en el sector.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra la Ilustre Municipalidad de La Cisterna, buscando la renovación de su patente de alcoholes Rol N°4-424 para el local ubicado en Gran Avenida José Miguel Carrera 8740.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente impugna el Acuerdo N°117 del Concejo Municipal (30 de junio) y el Decreto Alcaldicio N°003038 (22 de julio), que denegaron la renovación de su patente. Solicita se dejen sin efecto dichos actos administrativos y se ordene la renovación de la patente.

• Hechos acreditados

1. La actora es titular de una patente de alcoholes desde 2011.
2. El administrador del negocio intentó pagar el segundo semestre de la patente, pero esta se encontraba bloqueada.
3. El Concejo Municipal y la Alcaldía denegaron la renovación basándose en informes negativos de Carabineros, la Dirección de Seguridad Pública e Inspección Municipal, y la Junta de Vecinos “Otto Wildner”, debido a ilícitos cometidos en el sector por personas que consumían alcohol adquirido en el local.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituyen los actos de la Municipalidad de La Cisterna (Acuerdo N°117 y Decreto Alcaldicio N°003038) actos ilegales o arbitrarios que vulneran las garantías constitucionales de la...