Apelaciones - Rol 811-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de septiembre de 2020, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en un caso de tutela de derechos fundamentales, al no encontrar omisiones en el análisis de la prueba por parte del tribunal de primera instancia.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-1339-2019, RUC 19-4-0209095-5, caratulados “Apellido con Inversiones Poseidón”, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda de tutela de derechos fundamentales, sin costas. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo en relación con el artículo 459 n°4 del mismo cuerpo legal.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia determinó la existencia de una enfermedad profesional en la demandante, provocada por un liderazgo disfuncional generado por el empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia de primera instancia incurrió en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, al no realizar un análisis íntegro de la prueba rendida, específicamente los documentos remitidos por la Mutualidad de Seguridad.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrentes): El sentenciador no analizó en su totalidad los documentos remitidos por la Mutualidad de Seguridad, específicamente el Informe de Comité de Calificación de Enfermedad Profesional, la Hoja de Historia Clínica y el Ingreso Ley 16.744. El li...