Apelaciones - Rol 81530-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para restablecer el imperio del derecho ante los hechos expuestos, que no cumplen los requisitos del artículo 20 de la Constitución Política.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-81530-2020, Corte de Apelaciones de Santiago, 7 de septiembre de 2020. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho. • Hechos acreditados: No se explicita un detalle de hechos acreditados en la resolución, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso en base a los hechos expuestos en la presentación del mismo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible, considerando si los hechos expuestos configuran una vulneración de garantías constitucionales que pueda ser reparada por esta vía. • Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos del recurrente, solo se menciona que la Corte evalúa los hechos expuestos en la presentación del recurso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los hechos expuestos en la presentación del recurso no reúnen los requisitos para declarar su admisibilidad, ya que el recurso de protección no es la vía idónea para el caso. • D...