Apelaciones - Rol 86-2020

La Corte de Apelaciones de Iquique, con fecha 7 de septiembre de 2020, revoca la resolución que acogió la excepción de caducidad, determinando que la acción no corresponde a una práctica antisindical, sino a un cobro de prestaciones laborales por incumplimiento contractual.

• Datos básicos del caso: El Sindicato de Trabajadores N° 2 SCM Corporación de Desarrollo del Norte demanda a SCM Corporación de Desarrollo del Norte por el cumplimiento de contrato colectivo y cobro de prestaciones laborales. La demandada opone excepción de caducidad, la cual es acogida en primera instancia. El sindicato apela esta decisión. • Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se acoge la excepción de caducidad interpuesta por la demandada. El sindicato demandante apela esta resolución, argumentando que la acción interpuesta no se refiere a una práctica antisindical, sino al cobro de prestaciones laborales derivadas del incumplimiento del contrato colectivo. • Hechos acreditados: La demanda tiene por finalidad que se declare la vigencia del contrato colectivo y se ordene el pago de las prestaciones contenidas en él. No se advierten alegaciones que califiquen como prácticas antisindicales, sino que se invoca el incumplimiento contractual basado en los artículos 335 y 337 del Código del Trabajo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción interpuesta por el sindicato corresponde a una denuncia por práctica antisindical o a un cobro de prestaciones laborales por incumplimiento contractual, y si, en consecuencia, la excepción de caduci...