Apelaciones - Rol 943-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho presentado por el demandado Nombre contra la resolución del Vigésimo Quinto Juzgado Civil que denegó la apelación subsidiaria. Se confirma la improcedencia de la apelación contra un decreto que ordenaba compulsar copias en un juicio anterior a la ley de tramitación electrónica.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado por don Nombre, en representación de don Nombre, demandado en la causa “Banco Santander con Río Claro”, Rol C-12184-2013, del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago. El recurso se interpone contra la resolución de 16 de enero de 2020, que desechó de plano el recurso de apelación subsidiario deducido contra la resolución de 7 de enero de 2020, que ordenó compulsar copias del expediente. La causa principal versa sobre un juicio de arrendamiento.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento, alegando vicios que invalidan la causa, especialmente la falta de notificación válida a Constructora Río Claro. El incidente fue rechazado el 30 de diciembre de 2019. Contra esta resolución, el demandado apeló, concediéndose el recurso en el sólo efecto devolutivo y ordenándose compulsar copias. Posteriormente, el demandado repuso con apelación subsidiaria, argumentando la inaplicabilidad del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil debido a la ley de tramitación electrónica. El tribunal a quo desestimó la reposición y la apelación subsidiaria, argumentando que la ley de tramitación electrónica se aplica solo a procesos iniciados con posterio...