Apelaciones - Rol 9449-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución que rechazó la medida prejudicial precautoria de secuestro de un vehículo y ordena dar curso a la demanda, invocando el artículo 178 del Código Orgánico de Tribunales sobre competencia del juez en juicios iniciados por medidas prejudiciales.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 1 de septiembre de 2020, en causa Rol N°Civil-9449-2019 (acumulada N° Civil 11477-2019), sobre apelación de resolución que rechazó medida prejudicial precautoria y se negó a dar tramitación a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela de la resolución que rechazó la solicitud de medida prejudicial precautoria de secuestro.
• Se apela de la resolución que negó lugar a dar tramitación a la demanda.

• Hechos acreditados:

• Se exponen hechos que configurarían los presupuestos de los artículos 279, 291 y 298 del Código de Procedimiento Civil: periculum in mora, fummus boni iuris y proporcionalidad.
• La medida recae sobre el bien objeto de la acción, la demandada está en mora y existen indicios que autorizan la medida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Procedencia de la medida prejudicial precautoria de secuestro.
• Competencia del tribunal para conocer de la demanda, considerando el inicio del juicio por medida prejudicial.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: Argumenta que se cumplen los requisitos para la medida prejudicial y que el tribunal es competente según el artículo 178 del Código Orgánico de Tribunales.
• Demandado: No const...