Apelaciones - Rol 950-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, rechaza recurso de hecho interpuesto contra resolución que concedió apelación en el solo efecto devolutivo, al considerar que la resolución apelada tiene naturaleza de sentencia interlocutoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en contra de la resolución que concedió en el solo efecto devolutivo la apelación deducida por la demandada en contra de la resolución que anuló de oficio lo obrado en resoluciones anteriores, en un juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios (Rol 15002-2014, Primer Juzgado Civil de Rancagua). • Antecedentes procesales relevantes: La jueza (S) del Primer Juzgado Civil de Rancagua concedió en el solo efecto devolutivo la apelación interpuesta por la demandada contra la resolución que había anulado de oficio actuaciones previas en el proceso. La parte demandante interpuso recurso de hecho contra esta decisión, argumentando que la resolución impugnada era un decreto y, por lo tanto, requería reposición previa, la cual no se había presentado. • Hechos acreditados: El Primer Juzgado Civil de Rancagua anuló de oficio ciertas resoluciones y actuaciones en el marco del cumplimiento de una sentencia que había determinado el pago de una indemnización a la parte demandante, debido a que no se había decretado el cumplimiento incidental de la sentencia. La demandada apeló esta resolución y la apelación se concedió en el solo efecto devolutivo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución qu...