Apelaciones - Rol 9520-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma resolución que niega tener por contestada la demanda en rebeldía, argumentando que la notificación personal inicial en una medida prejudicial satisface el requisito legal para el demandado, con voto disidente que aboga por revocar y dar curso a la réplica.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 31.692-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la resolución que no tiene por contestada la demanda en rebeldía de la demandada.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se discute un punto de derecho sobre la notificación de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la notificación personal realizada en una medida prejudicial es suficiente para tener por notificada la demanda posterior, impidiendo la declaración de rebeldía por falta de contestación.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que, al no haber sido notificada personalmente la demanda, la demandada debe ser considerada en rebeldía por no contestar. La resolución apelada, en cambio, considera suficiente la notificación realizada en la medida prejudicial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 40, 47, 48, 50, 52 y 253 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría del tribunal estima que el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil exige la notificación personal en la primera gestión judicial que afecte a una persona. Si esta notificación se realizó en una medida pr...