Apelaciones - Rol 9597-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza los recursos de protección interpuestos contra Banco Estado por cobro de crédito fraudulento, al no acreditarse vulneración al derecho de propiedad ni ilegalidad o arbitrariedad en el actuar del banco, que revirtió el crédito a solicitud de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Estado, representado por Nombre, por el cobro de un crédito obtenido fraudulentamente. Se acumula un segundo recurso por hechos similares. Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción. Fecha: 3 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presentan dos recursos de protección por el mismo abogado en representación de la misma persona, Nombre, contra Banco Estado. El primero (Rol N° 9597-2020) se basa en el cobro de un crédito no solicitado. El segundo (Rol N° 11.322-2020) se basa en el descuento de $3.775.474 desde la cuenta de la recurrente. Ambos recursos se acumulan.

• Hechos acreditados: Nombre es titular de una cuenta vista en Banco Estado. Se depositó en su cuenta $4.000.000 como "Crédito Internet". Se descontaron cuotas del crédito y luego $3.775.474, sumando un total de $4.000.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si Banco Estado vulneró el derecho de propiedad de la recurrente al cobrar un crédito obtenido fraudulentamente y descontar fondos de su cuenta. Determinar si la actuación del Banco fue ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que fue víctima de un fraude y que el Banco Est...