Apelaciones - Rol 975-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por el arrendatario contra el arrendador, al no existir un derecho indubitado vulnerado, dado que los hechos son controvertidos y están siendo discutidos en la justicia civil y penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre, representante legal de Consultoría de Asesoría y Gestión Corporativa e Investigación de Mercado Nombre E.I.R.L., en contra de don Nombre, por permitir el ingreso de terceros al inmueble arrendado e impedirle retirar sus pertenencias. El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en los numerales 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone acción de protección el 29 de enero de 2020. El recurrido alega extemporaneidad y que la controversia es de naturaleza contractual y litigiosa, siendo debatida en el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, Rol C-8724-2019, por demanda de término de contrato por falta de pago. • Hechos acreditados: No se establecen hechos acreditados, existiendo controversia sobre el abandono del inmueble por el recurrente y la retención de sus pertenencias. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la conducta del recurrido es ilegal o arbitraria y vulnera las garantías constitucionales del recurrente. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que el recurrido, al permitir el ingreso de terceros al inmueble arrendado y retener sus bienes, vulnera sus derechos ...