Apelaciones - Rol 10164-2020

Corte de Apelaciones de San Miguel, 2 de octubre de 2020. Recurso de protección. Se declara inadmisible el recurso por no constituir una nueva transgresión de garantías constitucionales, sino que es materia de cumplimiento de un fallo anterior de la Corte Suprema.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de una persona no identificada en el fallo, por hostigamientos y descalificaciones en redes sociales.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección alegando hostigamientos y descalificaciones a través de redes sociales. Se hace referencia a un fallo anterior de la Corte Suprema (Rol N°27.759-2019) que ordenaba al recurrido eliminar comentarios denigrantes en Facebook y abstenerse de publicar mensajes denostando al actor en cualquier medio.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta resolución, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos denunciados constituyen una nueva vulneración de garantías constitucionales que amerite un nuevo recurso de protección, o si son materia de cumplimiento del fallo anterior de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, alega que el recurrido ha incurrido en hostigamientos y descalificaciones a través de redes sociales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente su N° 2.

• Fundame...