Apelaciones - Rol 10476-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de octubre de 2020, revoca la resolución del Décimo Quinto Juzgado Civil que había rechazado dar curso a una demanda ejecutiva, al estimar que el juez a quo se excedió en sus facultades al realizar un análisis de fondo improcedente en la etapa procesal inicial.

• Datos básicos del caso: Apelación de una resolución del Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago en el expediente C-10734-2020. La resolución apelada rechazaba dar curso a una demanda ejecutiva. El fallo de alzada se pronuncia el 2 de octubre de 2020. • Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago rechazó dar curso a la demanda ejecutiva. El demandante apeló de esta decisión. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en el extracto proporcionado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si el juez a quo se excedió en sus facultades al analizar el fondo del asunto en la etapa inicial del juicio ejecutivo, impidiendo dar curso a la demanda. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en el documento. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 441 y 464 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil impide al tribunal revisar aspectos de fondo en la etapa de oposición del juicio ejecutivo, según lo previsto en el artículo 464 del mismo código. Estima que estas normas son de orden público y obligatorias para el tribunal, sin que el juez pueda exigir al acreedor re...