Apelaciones - Rol 1372-2020

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en sentencia del 5 de octubre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto por un administrador de la Reserva Nacional Magallanes contra dos personas que realizaron críticas en redes sociales a su gestión, al no constatar vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Guardaparque Administrador de la Reserva Nacional Magallanes, contra Nombre y Nombre, por publicaciones críticas en redes sociales (Twitter, Facebook) que, a juicio del recurrente, vulneran su derecho a la honra e intimidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que las publicaciones de los recurridos entorpecen su labor y lesionan su nombre, perjudicando su dignidad y respeto profesional. Solicita que se ordene a los recurridos abstenerse de realizar publicaciones similares, eliminar las existentes, presentar disculpas públicas y se les condene en costas. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando que sus comentarios no aluden directamente al recurrente ni vulneran sus derechos constitucionales, sino que constituyen críticas a la gestión de un servicio público.

• Hechos acreditados: El tribunal tiene a la vista copias de las publicaciones efectuadas en redes sociales por los recurridos, acompañadas al libelo del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones realizadas por los recurridos en redes sociales constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho a la honra y la intimidad del recu...