Apelaciones - Rol 13830-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 1 de octubre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Seguros Generales Suramericana S.A. (SURA). La corte determina que la controversia sobre la cobertura del seguro SOAP requiere un juicio de lato conocimiento y no es apropiada para la vía de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Seguros Generales Sudamericana S.A. (SURA) por la negativa a cubrir los gastos médicos derivados de un accidente de tránsito bajo la póliza SOAP. El recurrente Apellido resultó lesionado en el accidente.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección solicitando que se ordene a la recurrida pagar 300 UF por las prestaciones médicas del recurrente Apellido. La recurrida se defiende señalando falta de cobertura según la ley 18.490, ya que la moto del lesionado no tenía SOAP vigente y era conducida por su propietario.

• Hechos acreditados: El 29 de enero de 2020, Nombre, conduciendo un furgón con SOAP vigente, realizó un viraje en "U" siendo impactado por la motocicleta de Nombre, quien resultó con lesiones. Apellido no tenía SOAP vigente para su motocicleta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de Seguros Generales Suramericana S.A. a cubrir los gastos médicos del recurrente Apellido, basándose en la falta de SOAP vigente de su motocicleta, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argu...