Apelaciones - Rol 14630-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Conservador de Bienes Raíces de Los Ángeles, al no constatar actos arbitrarios o ilegales que vulneren garantías constitucionales del recurrente en relación a la solicitud de certificados y la atención al público.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Conservador de Bienes Raíces de Los Ángeles, por supuestos actos arbitrarios e ilegales en el ejercicio de sus funciones. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone la acción por la negativa a extender un certificado de administración con vigencia, cobro indebido de aranceles, falta de publicidad del arancel y atención deficiente al público. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que no ha vulnerado garantías constitucionales y que su actuar se ajusta a la normativa vigente. • Hechos acreditados: Se acreditó la emisión de los certificados solicitados, aunque con un contenido que no satisfizo al recurrente. Se constató que la visibilidad del arancel estaba parcialmente obstruida por medidas de protección sanitaria, pero que se había instruido su correcta exhibición. Se verificó que el horario de atención reducido se debía a la pandemia y que se habían implementado alternativas online. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Conservador incurrió en actos arbitrarios o ilegales que vulneren las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la vida e integridad física y psíquica, la igualdad ante ...