Apelaciones - Rol 16091-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de octubre de 2020, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, que había denegado la apelación subsidiaria presentada contra una resolución que dio curso progresivo a los autos en un juicio ejecutivo, al no alterar la sustanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado en el procedimiento ejecutivo de obligación de dar caratulado “Banco Security con Inmobiliaria Galenos y Asociados Limitada”, Rol C-27.064-2017, del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago. El recurrente es el abogado Nombre, en representación de los ejecutados. La resolución impugnada es la del 5 de diciembre de 2019, que denegó la apelación subsidiaria contra la resolución de 22 de noviembre de 2019. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 1 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El 19° Juzgado Civil de Santiago se había declarado absolutamente incompetente para conocer estos antecedentes, por resolución de 11 de enero de 2019. El ejecutante solicitó ciertas peticiones que fueron resueltas el 22 de noviembre de 2019, dándose curso progresivo a los autos.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo aceptó la competencia declinada por la Sra. Ministro de Fuero, no existiendo contienda de competencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de 22 de noviembre de 2019, que dio curso progresivo a los autos al resolver peticiones del ejecutante, es apelable o no. Específicamente, si dicha resolución altera o no la sustanciación regular del juicio, según el artícu...