Apelaciones - Rol 165-2019

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 7 de octubre de 2020, confirma la sentencia del Primer Juzgado de Policía Local de Rancagua que condenó al banco demandado. Se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios, con voto disidente.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua.
• Fecha: 7 de octubre de 2020.
• Rol: 165-2019.
• Materia: Apelación de sentencia de Juzgado de Policía Local.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Primer Juzgado de Policía Local de Rancagua dictó sentencia con fecha 10 de octubre de 2019 (fojas 277 a 287).
• El Banco apeló de dicha sentencia.

• Hechos acreditados:

• La sentencia no explicita los hechos acreditados, remitiéndose a la sentencia de primera instancia.
• Existe una estafa de la que fue víctima el denunciante.
• La información reservada del denunciante fue capturada por un tercero, según se desprende del proceso penal y del reclamo del denunciante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinación de la responsabilidad del banco por la estafa sufrida por el cliente.
• Vulneración de los sistemas de seguridad que el banco está obligado a mantener.
• Procedencia de la multa impuesta al banco y la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes:

• No se explicitan los argumentos de las partes en la resolución, más allá de la disidencia que indica que el banco argumentó que no hubo vulneración de sus sistemas de seguridad y que la estafa se debió a un tercero.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona ...