Apelaciones - Rol 1893-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 6 de octubre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Juez del 5° Juzgado de Garantía de Santiago. La Corte considera que el juez recurrido actuó dentro de sus facultades al rechazar la solicitud de cierre de investigación, existiendo una diligencia pendiente.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto por la Defensora Penal Pública Nombre en representación de Nombre, en contra de Nombre, Juez del 5° Juzgado de Garantía de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 7 de septiembre de 2018, se formalizó la investigación contra Nombre por el delito de violación. Se fijó un plazo de investigación de 70 días, aumentado posteriormente en varias ocasiones. El 6 de junio de 2020, la defensa solicitó el cierre de la investigación. El 9 de septiembre de 2020, el tribunal no decretó el cierre de la investigación, fijando una nueva audiencia para el 9 de diciembre de 2020, argumentando la necesidad de realizar exámenes corporales al imputado.

• Hechos acreditados

1. Se formalizó la investigación contra Nombre el 7 de septiembre de 2018.
2. Se han realizado diversas prórrogas del plazo de investigación.
3. El Ministerio Público solicitó la realización de exámenes corporales al imputado.
4. La defensa solicitó el cierre de la investigación el 6 de junio de 2020.
5. El tribunal rechazó la solicitud de cierre el 9 de septiembre de 2020, fijando nueva audiencia para el 9 de diciembre de 2020.
6. El imputado accedió a realizarse los exámenes corporales solicitados por el Ministerio ...