Apelaciones - Rol 1907-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 7 de octubre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. La orden de detención contra el amparado se considera legal, debido a que incumplió su obligación de señalar un domicilio correcto, siendo notificado por el estado diario.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo en favor de Nombre, en contra de la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, que ordenó su detención.

• Antecedentes procesales relevantes El 24 de febrero de 2020, se formalizó a Nombre, fijándose audiencia para el 13 de abril de 2020. Debido a la contingencia sanitaria, la audiencia se reprogramó para el 23 de junio, notificándose por el estado diario. El 22 de septiembre, ante la no comparecencia del amparado vía Zoom, la fiscalía solicitó orden de detención, a lo que la defensa se opuso. El tribunal desestimó las alegaciones de la defensa y ordenó la detención.

• Hechos acreditados El amparado fue notificado por el estado diario del tribunal debido a que el domicilio proporcionado al inicio del procedimiento era inexacto. No compareció a la audiencia fijada, lo que motivó la orden de detención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la orden de detención dictada por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago contra Nombre es ilegal o arbitraria, considerando la emergencia sanitaria y la posible falta de recursos tecnológicos del imputado para comparecer a la audiencia por Zoom.

• Argumentos de las partes

• Defensora del amparado: La orden de detención es ilega...