Apelaciones - Rol 2361-2020

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Nueva Mas Vida S.A. por término unilateral de plan de salud, al considerar que la controversia debe resolverse en un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Nueva Mas Vida S.A., por el término unilateral de su Plan de Salud Mas 2012. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N° 1, 3, 9 y 24 de la Constitución Política de la República). La Isapre defiende la legalidad del procedimiento, señalando que es la conclusión de un proceso de negociación conforme al artículo 200 del DFL N° 1 de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se deje sin efecto la carta de término del plan o se suspendan sus efectos, mientras la Isapre no cumpla con la normativa vigente y negocie de buena fe. La Isapre pide el rechazo del recurso, argumentando que el término del plan es consecuencia legal de un procedimiento de negociación previo, iniciado con cartas de 31 de julio de 2019. La Isapre menciona la resolución N°288 de la Superintendencia de Salud y la intervención a la ex Isapre Masvida S.A.

• Hechos acreditados: Las partes están unidas por un contrato de salud grupal denominado “Plan Médico Grupal Mas 2012”. La Isapre comunicó el término del plan y ofreció un nuevo plan individual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término unilateral del Plan de Salud Mas 2012 por part...