Apelaciones - Rol 2380-2020

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto contra un juez partidor, al no configurarse vulneración a derechos fundamentales protegidos por esta vía, específicamente el derecho a un justo y racional procedimiento, invocándose una norma diferente en el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra el abogado Nombre, en su calidad de Juez Partidor en la causa “Hotelera Quinamávida”. Se alega vulneración al derecho a un justo y racional procedimiento (artículo 19 N°3, inciso quinto de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interponen recursos contra el laudo y ordenata dictados por el Juez Partidor.
• El Juez Partidor solicita precisar cuál recurso es el válido, ante la presentación de varios recursos.
• Se interpone reposición con apelación subsidiaria, concediéndose esta última, siendo declarada inadmisible por la Corte.
• Se dicta el "cúmplase" de la resolución que declaró inadmisible la apelación.
• S...